Voir les dommages? Et ils sont - comment rendre les profits perdus.

  1. Qu'est ce qui détermine le montant des profits perdus
  2. Ce que vous devez prouver pour récupérer vos profits perdus
  3. Lorsque les profits perdus ne sont pas récupérables
  4. Lire aussi
Photos de kommersant.ru

Parlant de pertes, nous entendons généralement les pertes qui étaient en réalité. Mais il y a aussi une perte de profits. Il s’agit des pertes de revenus qu’une partie du contrat s’attendait à recevoir, mais n’a pas reçues - en raison de violations des conditions du contrat par l’autre partie.

Le sujet n’est pas le plus populaire parmi les avocats, car Il existe peu de pratique judiciaire en Biélorussie à ce sujet et les tribunaux refusent souvent d’indemniser les profits perdus. En outre, tous les entrepreneurs ne sont pas conscients de telles pertes. Alexander Zhuk, directeur du cabinet d’avocats SPRAVA Consulting, a expliqué comment déterminer le montant du manque à gagner et dans quels cas il n’était pas possible de le récupérer.

Qu'est ce qui détermine le montant des profits perdus

- Les dommages réels sont associés à une diminution des biens et de la trésorerie et à un manque à gagner - afin qu'ils puissent augmenter, mais pas augmenter.

Alexander Zhuk
Directeur de cabinet d'avocats " DROIT Consulting "

La partie au contrat qui a subi des pertes peut demander son indemnisation intégrale ( Art. 364 GK ). Ces pertes incluent les profits perdus ( Section 2, art. 14 GK ), qui peuvent être récupérés en poursuivant le tribunal économique devant le défendeur.

Par conséquent, nous pouvons recommander les approches enchâssées dans Technique temporaire déterminer le montant des dommages (dommages) causés par la violation de contrats commerciaux. À propos, ce document a été approuvé à l'époque de l'Union soviétique: le 21 décembre 1990 par la Commission d'État du Conseil des ministres de l'URSS sur la réforme économique ( pièce jointe à la lettre Arbitrage d'État de l'URSS n ° C-12 / NA-225).

Exemple: le défendeur en vertu du contrat devait fournir un prêt à la demanderesse. La demanderesse envisageait de dépenser cet argent sur un certain territoire avec un câble à fibre optique et de gagner un revenu sous la forme d'un paiement par les consommateurs de services pour l'utilisation d'Internet. Le prêt n'a pas été entièrement fourni et le tribunal a indiqué que le profit non reçu calculé ne prend pas en compte les dépenses du fournisseur et doit être calculé comme un revenu estimé sous la forme d'une redevance pour utiliser Internet moins les coûts raisonnables de la pose de lignes à fibres optiques.

Photo de svarka-optiki-dmk.ru

Malheureusement, les tribunaux n'évaluent souvent pas la méthode de calcul des profits perdus et refusent de récupérer les revenus perdus pour les raisons suivantes:

  • Manque de preuves suffisantes et fiables confirmant les pertes
  • Aucune causalité
  • Défaut de prendre les mesures et préparations nécessaires pour gagner de l'argent

Par conséquent, lors de la détermination du montant du manque à gagner, il convient de prendre en compte les données, ce qui confirme sans aucun doute la possibilité réelle de recevoir de l'argent ou des biens.

Je donnerai un autre exemple, déjà tiré de la pratique judiciaire russe, qui montre clairement pourquoi le tribunal peut refuser de recouvrer le bénéfice perdu (les principes et les méthodes de calcul du bénéfice perdu sont presque identiques).

Le fondateur des médias (le défendeur) accorda au rédacteur en chef (demandeur) le droit de publier un journal moyennant 40% de la redevance mensuelle mensuelle sur les revenus des services payants (que le rédacteur en chef rend lors de la publication d'un journal). Le défendeur n'a pas payé le demandeur pour les droits accordés pendant plusieurs mois - en conséquence, il n'a pas reçu le revenu sur lequel il pouvait compter.

En plus de l'accord additionnel au contrat sur le droit de recevoir le paiement ci-dessus, le rédacteur en chef n'a pas fourni d'autres preuves nécessaires, par exemple:

  • Le fait que s'il recevait de l'argent du fondateur (conditions habituelles du trafic civil), il aurait réalisé pendant la période litigieuse un bénéfice correspondant exactement au montant indiqué par lui
  • Le fait que des mesures aient été prises pour obtenir ce bénéfice

Par conséquent, le tribunal a refusé de récupérer les profits perdus.

Photos de novostivmire.com

Dans ce cas, vous devez faire attention à un point aussi important. Dans la pratique judiciaire russe, il est noté que le calcul du manque à gagner présenté par la demanderesse est approximatif et de nature probabiliste. Toutefois, cette circonstance en elle-même ne peut servir de base à un refus de réclamation.

Ce que vous devez prouver pour récupérer vos profits perdus

1. Disponibilité des obligations contractuelles. Exemple tiré de la pratique: le défendeur s’est opposé à l’invalidité du contrat conclu - en raison de l’absence de la personne qui a signé le contrat de la part du défendeur, le pouvoir de le signer. Le tribunal a fait droit aux demandes du demandeur, des relations contractuelles ayant été créées entre les parties à la suite du paiement intégral des marchandises livrées dans le cadre du contrat.

2. Le fait de la violation de l'obligation par le défendeur (retard de livraison, paiement).

3. Exécution correcte des obligations contractuelles par le demandeur lui-même (disponibilité du TTP, actes d'acceptation de travaux (services), actes de rapprochement, etc.).

4. La possibilité réelle d'obtenir des avantages . Les tribunaux indiquent que la violation commise par le débiteur doit être le seul obstacle empêchant le créancier de percevoir des bénéfices perdus. Dans ce cas, le prêteur doit se préparer aux autres pertes nécessaires.

5. Le montant des profits perdus. Exemple tiré de la pratique: le demandeur a signalé une simple grue à tour par la faute du défendeur et lui a causé des pertes sous forme de perte de revenu. Calcul des pertes faites par le demandeur conformément au plan d'entreprise, sur la base du coût du volume de travail effectué pendant une journée, multiplié par le nombre de jours d'inactivité.

La cour a conclu que le montant des dommages-intérêts n’était pas prouvé. La conclusion du tribunal repose sur le fait que le demandeur ne s'est pas soumis pour confirmer le montant du revenu non perçu:

  • Estimation des travaux de construction avec la période de travail
  • Agir sur le travail réel effectué pour la période spécifiée
  • Le montant prévu que le demandeur recevrait s'il effectuait un travail correctement

Veuillez noter que l'utilisation des données du plan d'affaires n'est pas un très bon moyen de justifier l'ampleur des pertes de profits. Il ressort du calcul du manque à gagner présenté par le demandeur que les informations du plan d’entreprise qu’il utilise sont économiquement calculées, mais présomptives: on ne sait pas dans quelle mesure l’entreprise travaillerait dans le délai prévu, dans quelle mesure elle pourrait produire et vendre des produits et recevoir les fonds prévus.

Photo de prok-plus.ru.jp

6. L’existence d’un lien de causalité entre la violation de l’obligation par le défendeur et la perte du bénéfice du demandeur.

7. Mesures et préparations effectuées à cette fin , entreprises par le demandeur pour recevoir le bénéfice perdu. Les tribunaux vérifient en détail la présence du prêteur:

  • Conditions et équipements assurant ses activités commerciales
  • La possibilité d'obtenir des matières premières
  • Disponibilité des ressources de travail
  • Disponibilité des contrats avec les clients et les consommateurs, etc.

8. L’adoption par le demandeur de mesures raisonnables pour éviter que le défendeur ne se produise en violation du contrat ou pour en réduire la taille. Par exemple, afin de protéger un entrepreneur de bonne foi, il est conseillé de fixer au contrat une condition stipulant que si le contrat est résilié à l'initiative du client, celui-ci rembourse à l'entrepreneur les pertes résultant de la résiliation du contrat (manque à gagner) équivalant à% du coût des travaux qu'il a refusé.

9. L’existence de motifs de recouvrement des pertes de profits. La cour a besoin de preuves démontrant que rien ne justifie d'exempter le défendeur de l'indemnisation pour manque à gagner.

Lorsque les profits perdus ne sont pas récupérables

De telles situations se produisent lorsque:

  • En vertu d’un contrat de fourniture d’énergie, le manquement à l’obligation n’est tenu que de réparer les dommages réels ( Art. 518 GK )
  • En vertu du contrat de réalisation d’activités de recherche, de développement et de technologie, le manque à gagner n’est remboursé que lorsque le contrat le prévoit ( Section 2, art. 731 GK )
  • Le préjudice causé à l'organisation par son employé ( Art. 400 TC )
  • Cela ne se pose tout simplement pas.

Lire aussi